Skybrud.dk
KompetencerReferencerMenneskerNytVind & Vejr

I har en designmanual, og hvad så?

Dette indlæg er udtryk for skribentens egen holdning, og denne deles ikke nødvendigvis af Skybrud.dk.

Rigtig mange virksomheder har en designmanual, som forklarer, hvad man må med virksomhedens logo og hvilken typografi, der skal bruges. Nogle manualer indeholder ikke meget mere end det, mens andre til mindste detalje forklarer, hvordan brevpapir, visitkort, skilte, bildekoration etc. skal laves. Som regel er det bureauet, der har stået for virksomhedens identitet, der udarbejder manualen – og som regel har bureauet flest kompetencer inden for det trykte medie.

Et område, de fleste manualer springer let henover, er præsentationen online. Indimellem vises et skærmbillede af hjemmesiden i manualen, men når virksomheden skal have ny hjemmeside, kan man jo ikke så godt forholde sig til denne længere.

Det er selvfølgelig vigtigt at overholde de restriktioner, der er omkring logoet. Det er også vigtigt at bruge de rigtige farver og følge den stil og tone, der kan være lagt ud fra de tryksager, der er repræsenteret i manualen.

 

Her går det galt

Desværre ser man ofte, at der dikteres én type skrift til tryksager (fx en grotesk til overskrifter og en antikva til brødtekst) og en anden type til online (det klassiske er at vælge Verdana til det hele). Her ville det have været oplagt stadig at benytte to forskellige typer; fx Verdana til overskrifter og så en Times eller Georgia til brødteksten.

En anden ting, det går galt med, er rammerne. Tryksager har en fast størrelse, og man har derfor nogle faste rammer at arbejde med. Alle får det samme produkt i hånden. På nettet har man ikke de samme rammer – her er det vidt forskelligt, hvilken størrelse skærm, de besøgende sidder med. Her er det vigtigste, at størstedelen af folk kan se indholdet (pt. er det mest oplagt at designe efter opløsningen 1024x768), men det er mindst lige så vigtigt, at folk med større skærme også bliver tilgodeset.

Området i siderne på store skærme, som ikke bliver brugt til indhold, kan med fordel bruges til branding, videreførelse af elementer og lignende. Men designmanualen tager ikke højde for dette – det står ingen steder, at man har mulighed for det. Se billederne herunder – det første har hvide sider, mens det andet bruger pladsen til at videreføre designet.

 

Hvad gør man så?

Derfor bliver man ofte nødt til at twiste designmanualen en smule. Hive et element fra logoet ud og blæse det stort op, benytte logotypen i baggrunden eller lignende, som der ikke er taget stilling til i manualen. Selvfølgelig skal der tages stilling til dette fra opgave til opgave – der er ikke noget facit for, hvordan man gør (det er jo en kreativ proces, så dette er blot én mulighed).

Desværre er der ikke alle, der gør det, hvilket ofte kan resultere i hjemmesider, der er firkantede og uinspirerende.

 

Min konklusionen er ikke, at designmanualer skal have 50/50 fokus på tryk og online, men at en designmanual typisk er udviklet til det trykte medie, hvor man som digital designer må udfordre den og tænke den skridtet videre.

Kommentarer (7) -

Skrevet af Ole Aakjær den 05.02.2011
Hej Lars
Jeg forstår ikke helt din konklusion...

I mine øjne bør en designmanual tage udgangspunkt i online-kommunikationen.
For langt de fleste af mine kunder udspiller salgs- og marketingsarbejdet sig jo netop på nettet.
Annoncer og brochure er blevet erstattet af online aktiviteter, bannerreklamer, bladrebare pdfér, blogging. Brevpapiret er erstattet af en e-mail signatur og nyhedsbrevet er digitalt og e-mailbaseret, etc.

Det eneste der er tilbage er stort set skiltet ude ved vejen...

Det giver stadig masser god mening (synergi, genkendelse, troværdighed) at have en designmanual, men det er forkert hvis eksempelvis websitets design er tillempet det øvrige design. Signalet på en landingpage på Facebook bør også tænkes ind fra starten. Osv.

Min konklusion er således at kloden har roteret et par omgange siden vi opfandt designmanualerne, men grundtanken er stadig supergod hvis man bare tænker sig godt om og tager udgangspunkt i den digitale kommunikation.

Min prognose er derfor at det i fremtiden bliver webdesignerne der kommer til at udvikle designmanualerne. Den tanke giver i hvertfald mening i mit univers og det er da også det vi praktiserer for vores kunder hos Marginal.dk

Mange hilsner

Ole

Ole Aakjær

Skrevet af ahecter den 06.02.2011
Hej Ole

Jeg er helt enig med dig i din konklusion og i din prognose. Dog må vi konstatere at det desværre langt fra er virkeligheden i dag. De designmanualer vi arbejder med i dag er oftest lavet som Lars beskriver dem og ofte bliver de også håndhævet uden at der bliver taget højde for at online medierne giver flere muligheder og udfordringer end offline medierne.

Vi ser med glæde frem til at din prognose bliver til virkelighed.

Mvh
Anders Hecter

ahecter

Skrevet af Ole Aakjær den 07.02.2011
Hej igen
Visse dele af erhvervslivet er meget bagstræberisk og konservativ - tingene skal være som de plejer. Og designindustrien er nok i virkeligheden den værste - selv de helt unge nyudklækkede designere tænker ofte mere i tryk end i digitalt.

Men hånden på hjertet - selvfølgelig kommer hensynet til online-kommunikationen før de gammeldaws medier : )

Mange hilsner

Ole, Marginal.dk

Ole Aakjær

Skrevet af Lars Kloster Silkjær den 08.02.2011
Hej Ole

Tak for dit indspark. Jeg er også helt enig med dig i, at tiderne skifter og flere designmanualer bør og efterhånden også skabes ud fra onlinemediet (vi oplever selv at flere og flere kunder laver hjemmesiden først og derefter deres øvrige identitet).

Men som Anders også nævner er der desværre mange, som holder fast i den gammeldags én af slagsen, og det er den, jeg prikker lidt til – men det er også for tidligt helt af afskaffe manualen for alle brancher, da der stadig er mange (især offentlige) der har brug for stramme retningslinjer til fx brevpapir, visitkort og foldere for at ensarte deres udtryk udadtil.

Jeg har ingen problemer med, at en designmanual viser, hvordan margin og skriftstørrelser skal være på brevpapir, så længe manualen ikke låser den digitale designer for meget, da den digitale designer oftest bedre ved, hvordan onlinemediet bruges end den grafiker, der har lavet designmanualen ;)

Lars Kloster Silkjær

Skrevet af Lars Kloster Silkjær den 22.02.2011
Njae, det er vel som man tager det. Kunden har ikke altid ret, men indimellem vil kunden ikke lytte og så er der jo ikke så meget at gøre.

Udover det udvikler man jo ikke nødvendigvis en ny identitet hver gang man laver en ny hjemmeside – den overordnede identitet skulle gerne være lidt mere langtidsholdbar end hjemmesiden.

E-mail: Bloggen virker da fint :) Det er bare notifikationerne, der ikke spiller helt – den er sendt videre til udviklerne.

Lars Kloster Silkjær

Skrevet af Ole Aakjær den 23.02.2011
Hej igen
Det er problematisk hvis det kun er indehaveren af bloggen (altså jer) som modtager en e-mail når der er nye kommentarer. Den rigtige måde er at alle som deltager i en debat på jeres blog bliver orienteret når der er nye indlæg. I særdeleshed hvis de har kastet et flueben i boxen herunder...

Ole Aakjær

Skrevet af Lars Kloster Silkjær den 24.02.2011
Nu tager debatten en forkert drejning – det vil være at foretrække, hvis den holdt sig til emnet.

Men for at afslutte den med mailen, så er der pt. ingen (heller ikke undertegnede), der modtager en mail ved nye indlæg – og som jeg skrev før er fejlen sendt videre til udviklerne og ved at blive undersøgt.

Lars Kloster Silkjær

Tilføj kommentar





Loading


Billeder fra Flickr

Vis indlæg fra...

Alle
Anders BjernerAnders BruunAnders HecterAnders StentebjergCarsten NielsenDaniel WilliamsEsben IbsenHenrik OverballeLars Kloster SilkjærLaura Vilsbæk OlesenRasmus BrødsgaardRené MadsenRené PjengaardSrdjan Lukic-BardakTorben BankThomas NielsenAlle

Seneste kommentarer

Comment RSS

Arkiv

find os her

Følg os på Twitter Bliv fan af Skybrud.dk på Facebook Find Skybrud.dk på LinkedIn Se vores billeder på Flickr Se vores videoer på Vimeo Se vores publikationer på Issuu
SkyBlog